Nuwe resepte

Man dagvaar kroeg vir geslagsdiskriminasie tydens damesaand

Man dagvaar kroeg vir geslagsdiskriminasie tydens damesaand


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

'N Man beweer dat hy geslagsdiskriminasie ondergaan het tydens die "Señorita Night" in die restaurant in Kalifornië

Frye beweer dat daar tydens "Señorita Night" teen hom gediskrimineer is, ondanks die bewys dat die restaurant toegang tot dieselfde spyskaart kry.

'N Hof in Orange County het die regsgeding van 'n plaaslike man teen Cha Cha's Latin Kitchen in Brea verwerp, waarin hy beweer dat hy geslagsdiskriminasie tydens die "Señorita Night" -gebeurtenisse in die gesig gestaar het, berig CBS Los Angeles.

Steve Frye beweer dat hy 'die geleentheid geweier is om dieselfde spesiale' afslag -items 'aan vroulike beskermelinge te bestel,' en soek nou minstens $ 4,000 vergoeding.

Na verneem word, kon Cha Cha's 'n bewys lewer dat Frye eintlik die geleentheid gekry het om vanaf dieselfde "Señorita Thursday" -kieslys met $ 5 voorgeregte en drankies te bestel, maar elke keer geweier.

"Ons kliënt het besluit om vas te staan ​​teen die regsgeding omdat die restaurant nooit teen Frye gediskrimineer het nie," het Michael Grobaty, advokaat van die restaurant, gesê. 'Trouens, mnr. Frye was geregtig om enigiets uit die promosiespyskaart te bestel.'

Na 'n vier dae lange verhoor het 'n jurie ten gunste van die restaurant beslis. Volgens hofverslag het Frye 'voorheen meer as 40 regsgedinge teen geslagsdiskriminasie teen verskillende ander ondernemings ingedien', volgens CBS Los Angeles.

Besoek ons ​​vir die nuutste opdaterings oor eet- en drinkgoed Kosnuus bladsy.

Karen Lo is 'n mede -redakteur van The Daily Meal. Volg haar op Twitter @appleplexy.


Jersey sê nie meer damesaande nie

30 Julie 2004 — - Damesaande. U weet wat dit is - dit is die aande waar kroeë vroue spesiale aanbiedings bied vir drankies of kos om hulle in die kroeg te kry. Dit lyk redelik onskadelik, maar in Junie, nadat een man gekla het, het die departement van wet en openbare veiligheid in New Jersey beslis dat damesaande 'onwettige diskriminasie' is.

Die wet sê wel: dit is "onwettig om mense te onderwerp aan differensiële behandeling op grond van ... seks." Tog, in Amerika, is damesaand 'n lang en geliefde tradisie.

Ons kon nie 'n enkele man vind wat die 'diskriminasie' bedink nie. By die Gaslight -kroeg in New Jersey kry vroue op Dinsdae gratis kos. Een man daar het gesê: "Ek dink net dit is 'n goeie manier om te sosialiseer. Dit is 'n goeie manier om mense te ontmoet."

Mans by DeJai's in Belmar, N.J., het gesê dat hulle damesaande geniet, alhoewel die vroue daar gratis ingaan en drankies met afslag kan koop.

Maar aktivis en professor in die regte, John Banzhaf, sê dit is verkeerd en teen die openbare belang. Banzhaf het gehelp om die regsgedinge teen tabak aanhangig te maak, en hy het die kitskosbedryf aangekla omdat hy ons vet gemaak het. Sy studente het aangekla en damesnagte in Washington, DC, verbied. Banzhaf meen dat hulle oral verbied moet word.

Banzhaf het gesê: 'Elke situasie waarin u openlik diskrimineer op grond van geslag waar u nie op grond van ras of godsdiens of nasionale herkoms gebaseer is nie, stuur die verkeerde boodskap dat geslagsdiskriminasie nie so ernstig of so verkeerd is as ras of ander diskriminasie nie. ... Jy kan nie meer mans as vroue aankla nie. Dit is die wet. "

Hy is reg. Dit is teen die wet - wat ons moet laat nadink oor hoeveel wette ons het. Damesaand is 'n lang en nuttige tradisie, maar aktiviste het dit reggekry om dit in meer as 'n dosyn state en die District of Columbia te verbied.

Om kliënte te gee wat hulle wil

Kroegeienaars het gesê dat damesaand nie oor diskriminasie gaan nie. Dit gaan daaroor om hul kliënte te gee wat hulle wil. Frank Sementa, wat 'n damesaand by sy kroeg hou, sê dat daar in sy kroeg 'altyd meer mans as vroue is'. Hy sê damesaande is gelyk aan die verhouding tussen mans en vroue - en sy manlike klante so.

'In plaas daarvan om in 'n klub te gaan waar daar 70 persent mans en 30 persent vroue is, kan hulle een aand per week ongeveer 50-50 uitkom,' het hy gesê.

Na die uitspraak van New Jersey het die kroegeienaar Christos Mourtos opgehou om damesaande by sy kroeg te hou, en 'n 25 -jarige tradisie beëindig. Hy dink nie die bewering van diskriminasie teen mans het enige geldigheid nie. "Damesaand het nooit oor die dames gegaan nie, dit gaan altyd oor die mans. Want as die dames net Woensdagaand opdaag en geen dekking betaal nie en goedkoop drankies kry, dan gaan ons uit die sak," het hy gesê.

Dit is reg. Dit gaan oor slim sake, om kliënte te gee wat hulle wil. Mans gaan graag na kroeë waar daar vroue is, en vroue het dikwels 'n klein prysaansporing nodig om hulle na 'n kroeg te laat kom.

'Ek dink dit kry ook ouens, want hulle wil saam met die dames wees,' het 'n vrou aan my gesê. En sy is reg. As klante nie van die spesiale aanbiedinge vir damesaand hou nie, is daar baie kroeë wat nie 'n damesaand het nie. Niemand dwing iemand om na die damesaand te gaan nie.

Banzhaf sê dit maak nie saak nie. "Diskriminasie op grond van geslag is net so verkeerd as diskriminasie op grond van ras of godsdiens of nasionale oorsprong," het hy gesê.

Maar daar is groot verskille tussen mans en vroue. Waarom kan ons nie mans en vroue anders behandel nie? 'In terme van 'n kroeg, 'n restaurant, is daar geen wesenlike verskil tussen mans en vroue nie, wat sê dat u die een meer kan betaal as die ander,' het hy gesê.

Ek het daarop gewys dat die vroue, mans en kroeë almal hou van die damesaand -promosies.

Banzhaf het gesê dat ek 'te algemeen veralgemeen', en bygevoeg: 'Nie alle mense in New Jersey is goedkoop vroue of geil mans nie.' Terwyl Banzhaf nie by die New Jersey -saak betrokke was nie, stem 'n vrou met wie ek gepraat het, nie saam met sy sienings nie.

'Ek dink [Banzhaf] moet 'n lewe kry,' het sy gesê. "As dit Damesaand is, het dames 'n winskopie, dit lok die mans. Mans soek dames. Dames soek mans. Dit is die wedstryd. Ons wil almal 'n goeie tyd hê, ongeag wat dit is."


Jersey sê nie meer damesaande nie

30 Julie 2004 — - Damesaande. U weet wat dit is - dit is die aande waar kroeë vroue spesiale aanbiedings bied vir drankies of kos om hulle in die kroeg te kry. Dit lyk redelik onskadelik, maar in Junie, nadat een man gekla het, het die departement van wet en openbare veiligheid in New Jersey beslis dat damesaande 'onwettige diskriminasie' is.

Die wet sê wel: dit is "onwettig om mense te onderwerp aan differensiële behandeling op grond van ... seks." Tog, in Amerika, is damesaand 'n lang en geliefde tradisie.

Ons kon nie 'n enkele man vind wat die 'diskriminasie' bedink nie. By die Gaslight -kroeg in New Jersey kry vroue op Dinsdae gratis kos. Een man daar het gesê: "Ek dink net dit is 'n goeie manier om te sosialiseer. Dit is 'n goeie manier om mense te ontmoet."

Mans by DeJai's in Belmar, N.J., het gesê dat hulle damesaande geniet, alhoewel die vroue daar gratis ingaan en drankies met afslag kan koop.

Maar aktivis en professor in die regte, John Banzhaf, sê dit is verkeerd en teen die openbare belang. Banzhaf het gehelp om die regsgedinge teen tabak aanhangig te maak, en hy het die kitskosbedryf aangekla omdat hy ons vet gemaak het. Sy studente het aangekla en damesnagte in Washington, DC, verbied. Banzhaf meen dat hulle oral verbied moet word.

Banzhaf het gesê: 'Elke situasie waarin u openlik diskrimineer op grond van geslag waar u nie op grond van ras of godsdiens of nasionale herkoms gebaseer is nie, stuur die verkeerde boodskap dat geslagsdiskriminasie nie so ernstig of so verkeerd is as ras of ander diskriminasie nie. ... Jy kan mans nie meer aankla as vroue nie. Dit is die wet. "

Hy is reg. Dit is teen die wet - wat ons moet laat nadink oor hoeveel wette ons het. Damesaand is 'n lang en nuttige tradisie, maar aktiviste het dit reggekry om dit in meer as 'n dosyn state en die District of Columbia te verbied.

Om kliënte te gee wat hulle wil

Kroegeienaars het gesê dat damesaand nie oor diskriminasie gaan nie. Dit gaan daaroor om hul kliënte te gee wat hulle wil. Frank Sementa, wat 'n damesaand by sy kroeg hou, sê dat daar in sy kroeg 'altyd meer mans as vroue is'. Hy sê damesaande is gelyk aan die verhouding tussen mans en vroue - en sy manlike klante so.

'In plaas daarvan om in 'n klub te gaan waar 70 persent mans en 30 persent vroue is, kan hulle een aand per week ongeveer 50-50 uitkom,' het hy gesê.

Na die uitspraak van New Jersey het die kroegeienaar Christos Mourtos opgehou om damesaande by sy kroeg te hou, en 'n 25 -jarige tradisie beëindig. Hy dink nie die aanspraak op diskriminasie teen mans het enige geldigheid nie. "Damesaand het nooit oor die dames gegaan nie, dit gaan altyd oor die mans. Want as die dames net Woensdagaand opdaag en geen dekking betaal nie en goedkoop drankies kry, dan gaan ons uit die sak," het hy gesê.

Dit is reg. Dit gaan oor slim sake, om kliënte te gee wat hulle wil. Mans gaan graag na kroeë waar daar vroue is, en vroue het dikwels 'n klein prysaansporing nodig om hulle na 'n kroeg te laat kom.

'Ek dink dit kry ook ouens, want hulle wil saam met die dames wees,' het 'n vrou aan my gesê. En sy is reg. As klante nie van die spesiale aanbiedinge vir damesaand hou nie, is daar baie kroeë wat nie 'n damesaand het nie. Niemand dwing iemand om na die damesaand te gaan nie.

Banzhaf sê dit maak nie saak nie. "Diskriminasie op grond van geslag is net so verkeerd as diskriminasie op grond van ras of godsdiens of nasionale oorsprong," het hy gesê.

Maar daar is groot verskille tussen mans en vroue. Waarom kan ons nie mans en vroue anders behandel nie? 'In terme van 'n kroeg, 'n restaurant, is daar geen wesenlike verskil tussen mans en vroue nie, wat sê dat u die een meer kan betaal as die ander,' het hy gesê.

Ek het daarop gewys dat die vroue, mans en kroeë almal hou van die damesaand -promosies.

Banzhaf het gesê dat ek 'te algemeen veralgemeen', en bygevoeg: 'Nie alle mense in New Jersey is goedkoop vroue of geil mans nie.' Terwyl Banzhaf nie by die New Jersey -saak betrokke was nie, stem 'n vrou met wie ek gepraat het, nie saam met sy sienings nie.

'Ek dink [Banzhaf] moet 'n lewe kry,' het sy gesê. "As dit Damesaand is, het dames 'n winskopie, dit lok die mans. Mans soek dames. Dames soek mans. Dit is die wedstryd. Ons wil almal 'n goeie tyd hê, ongeag wat dit is."


Jersey sê nie meer damesaande nie

30 Julie 2004 — - Damesaande. U weet wat dit is - dit is die aande waar kroeë vroue spesiale aanbiedings bied vir drankies of kos om hulle in die kroeg te kry. Dit lyk redelik onskadelik, maar in Junie, nadat een man gekla het, het die departement van wet en openbare veiligheid in New Jersey beslis dat damesaande 'onwettige diskriminasie' is.

Die wet sê wel: dit is "onwettig om mense te onderwerp aan differensiële behandeling op grond van ... seks." Tog, in Amerika, is damesaand 'n lang en geliefde tradisie.

Ons kon nie 'n enkele man vind wat die 'diskriminasie' bedink nie. By die Gaslight -kroeg in New Jersey kry vroue op Dinsdae gratis kos. Een man daar het gesê: "Ek dink net dit is 'n goeie manier om te sosialiseer. Dit is 'n goeie manier om mense te ontmoet."

Mans by DeJai's in Belmar, N.J., het gesê dat hulle damesaande geniet, hoewel die vroue daar gratis ingaan en drankies met afslag kan koop.

Maar aktivis en professor in die regte, John Banzhaf, sê dit is verkeerd en teen die openbare belang. Banzhaf het gehelp om die regsgedinge teen tabak aanhangig te maak, en hy het die kitskosbedryf aangekla omdat hy ons vet gemaak het. Sy studente het aangekla en damesnagte in Washington, DC, verbied. Banzhaf meen dat hulle oral verbied moet word.

Banzhaf het gesê: 'Elke situasie waarin u openlik diskrimineer op grond van geslag waar u nie op grond van ras of godsdiens of nasionale herkoms gebaseer is nie, stuur die verkeerde boodskap dat geslagsdiskriminasie nie so ernstig of so verkeerd is as ras of ander diskriminasie nie. ... Jy kan mans nie meer aankla as vroue nie. Dit is die wet. "

Hy is reg. Dit is teen die wet - wat ons moet laat nadink oor hoeveel wette ons het. Damesaand is 'n lang en nuttige tradisie, maar aktiviste het dit reggekry om dit in meer as 'n dosyn state en die District of Columbia te verbied.

Om kliënte te gee wat hulle wil

Kroegeienaars het gesê dat damesaand nie oor diskriminasie gaan nie. Dit gaan daaroor om hul kliënte te gee wat hulle wil. Frank Sementa, wat 'n damesaand by sy kroeg hardloop, sê dat daar in sy kroeg 'altyd meer mans as vroue is'. Hy sê damesaande is gelyk aan die verhouding tussen mans en vroue - en sy manlike klante so.

'In plaas daarvan om in 'n klub te gaan waar daar 70 persent mans en 30 persent vroue is, kan hulle een aand per week ongeveer 50-50 uitkom,' het hy gesê.

Na die uitspraak van New Jersey het die kroegeienaar Christos Mourtos opgehou om damesaande by sy kroeg te hou, en 'n 25 -jarige tradisie beëindig. Hy dink nie die bewering van diskriminasie teen mans het enige geldigheid nie. "Damesaand het nooit oor die dames gegaan nie, dit gaan altyd oor die mans. Want as die dames net Woensdagaand opdaag en geen dekking betaal nie en goedkoop drankies kry, dan gaan ons uit die sak," het hy gesê.

Dit is reg. Dit gaan oor slim sake, om kliënte te gee wat hulle wil. Mans gaan graag na kroeë waar daar vroue is, en vroue benodig dikwels 'n klein prysaansporing om hulle na 'n kroeg te laat kom.

'Ek dink dit kry ook ouens, want hulle wil saam met die dames wees,' het 'n vrou aan my gesê. En sy is reg. As klante nie van die spesiale aanbiedinge vir damesaand hou nie, is daar baie kroeë wat nie 'n damesaand het nie. Niemand dwing iemand om na die damesaand te gaan nie.

Banzhaf sê dit maak nie saak nie. "Diskriminasie op grond van geslag is net so verkeerd as diskriminasie op grond van ras of godsdiens of nasionale oorsprong," het hy gesê.

Maar daar is groot verskille tussen mans en vroue. Waarom kan ons nie mans en vroue anders behandel nie? 'In terme van 'n kroeg, 'n restaurant, is daar geen wesenlike verskil tussen mans en vroue nie, wat sê dat u die een meer kan betaal as die ander,' het hy gesê.

Ek het daarop gewys dat die vroue, mans en kroeë almal hou van die damesaand -promosies.

Banzhaf het gesê dat ek 'te algemeen veralgemeen', en bygevoeg: 'Nie alle mense in New Jersey is goedkoop vroue of geil mans nie.' Terwyl Banzhaf nie by die New Jersey -saak betrokke was nie, stem 'n vrou met wie ek gepraat het, nie saam met sy sienings nie.

'Ek dink [Banzhaf] moet 'n lewe kry,' het sy gesê. "As dit Damesaand is, het dames 'n winskopie, dit lok die mans. Mans soek dames. Dames soek mans. Dit is die wedstryd. Ons wil almal 'n goeie tyd hê, ongeag wat dit is."


Jersey sê nie meer damesaande nie

30 Julie 2004 — - Damesaande. U weet wat dit is - dit is die aande waar kroeë vroue spesiale aanbiedings bied vir drankies of kos om hulle in die kroeg te kry. Dit lyk redelik onskadelik, maar in Junie, nadat een man gekla het, het die departement van wet en openbare veiligheid in New Jersey beslis dat damesaande 'onwettige diskriminasie' is.

Die wet sê wel: dit is "onwettig om mense te onderwerp aan differensiële behandeling op grond van ... seks." Tog, in Amerika, is damesaand 'n lang en geliefde tradisie.

Ons kon nie 'n enkele man vind wat die 'diskriminasie' bedink nie. By die Gaslight -kroeg in New Jersey kry vroue op Dinsdae gratis kos. Een man daar het gesê: "Ek dink net dit is 'n goeie manier om te sosialiseer. Dit is 'n goeie manier om mense te ontmoet."

Mans by DeJai's in Belmar, N.J., het gesê dat hulle damesaande geniet, alhoewel die vroue daar gratis ingaan en drankies met afslag kan koop.

Maar aktivis en professor in die regte, John Banzhaf, sê dit is verkeerd en teen die openbare belang. Banzhaf het gehelp om die regsgedinge teen tabak aanhangig te maak, en hy het die kitskosbedryf aangekla omdat hy ons vet gemaak het. Sy studente het aangekla en damesnagte in Washington, DC, verbied. Banzhaf meen dat hulle oral verbied moet word.

Banzhaf het gesê: 'Elke situasie waarin u openlik diskrimineer op grond van geslag waar u nie op grond van ras of godsdiens of nasionale herkoms gebaseer is nie, stuur die verkeerde boodskap dat geslagsdiskriminasie nie so ernstig of so verkeerd is as ras of ander diskriminasie nie. ... Jy kan mans nie meer aankla as vroue nie. Dit is die wet. "

Hy is reg. Dit is teen die wet - wat ons moet laat nadink oor hoeveel wette ons het. Damesaand is 'n lang en nuttige tradisie, maar aktiviste het dit reggekry om dit in meer as 'n dosyn state en die District of Columbia te verbied.

Om kliënte te gee wat hulle wil

Kroegeienaars het gesê dat damesaand nie oor diskriminasie gaan nie. Dit gaan daaroor om hul kliënte te gee wat hulle wil. Frank Sementa, wat 'n damesaand by sy kroeg hou, sê dat daar in sy kroeg 'altyd meer mans as vroue is'. Hy sê damesaande is gelyk aan die verhouding tussen mans en vroue - en sy manlike klante so.

'In plaas daarvan om in 'n klub te gaan waar daar 70 persent mans en 30 persent vroue is, kan hulle een aand per week ongeveer 50-50 uitkom,' het hy gesê.

Na die uitspraak van New Jersey het die kroegeienaar Christos Mourtos opgehou om damesaande by sy kroeg te hou, en 'n 25 -jarige tradisie beëindig. Hy dink nie die bewering van diskriminasie teen mans het enige geldigheid nie. "Damesaand het nooit oor die dames gegaan nie, dit gaan altyd oor die mans. Want as die dames net Woensdagaand opdaag en geen dekking betaal nie en goedkoop drankies kry, dan gaan ons uit die sak," het hy gesê.

Dit is reg. Dit gaan oor slim sake, om kliënte te gee wat hulle wil. Mans gaan graag na kroeë waar daar vroue is, en vroue het dikwels 'n klein prysaansporing nodig om hulle na 'n kroeg te laat kom.

'Ek dink dit kry ook ouens, want hulle wil saam met die dames wees,' het 'n vrou aan my gesê. En sy is reg. As klante nie van die spesiale aanbiedinge vir damesaand hou nie, is daar baie kroeë wat nie 'n damesaand het nie. Niemand dwing iemand om na die damesaand te gaan nie.

Banzhaf sê dit maak nie saak nie. "Diskriminasie op grond van geslag is net so verkeerd as diskriminasie op grond van ras of godsdiens of nasionale oorsprong," het hy gesê.

Maar daar is groot verskille tussen mans en vroue. Waarom kan ons nie mans en vroue anders behandel nie? 'In terme van 'n kroeg, 'n restaurant, is daar geen wesenlike verskil tussen mans en vroue nie, wat sê dat u die een meer kan betaal as die ander,' het hy gesê.

Ek het daarop gewys dat die vroue, mans en kroeë almal hou van die damesaand -promosies.

Banzhaf het gesê dat ek 'te algemeen veralgemeen', en bygevoeg: 'Nie alle mense in New Jersey is goedkoop vroue of geil mans nie.' Terwyl Banzhaf nie by die New Jersey -saak betrokke was nie, stem 'n vrou met wie ek gepraat het, nie saam met sy sienings nie.

'Ek dink [Banzhaf] moet 'n lewe kry,' het sy gesê. "As dit Damesaand is, het dames 'n winskopie, dit lok die mans. Mans soek dames. Dames soek mans. Dit is die wedstryd. Ons wil almal 'n goeie tyd hê, ongeag wat dit is."


Jersey sê nie meer damesaande nie

30 Julie 2004 — - Damesaande. U weet wat dit is - dit is die aande waar kroeë vroue spesiale aanbiedings bied vir drankies of kos om hulle in die kroeg te kry. Dit lyk redelik onskadelik, maar in Junie, nadat een man gekla het, het die departement van wet en openbare veiligheid in New Jersey beslis dat damesaande 'onwettige diskriminasie' is.

Die wet sê wel: dit is "onwettig om mense te onderwerp aan differensiële behandeling op grond van ... seks." Tog, in Amerika, is damesaand 'n lang en geliefde tradisie.

Ons kon nie 'n enkele man vind wat die 'diskriminasie' bedink nie. By die Gaslight -kroeg in New Jersey kry vroue op Dinsdae gratis kos. Een man daar het gesê: "Ek dink net dit is 'n goeie manier om te sosialiseer. Dit is 'n goeie manier om mense te ontmoet."

Mans by DeJai's in Belmar, N.J., het gesê dat hulle damesaande geniet, alhoewel die vroue daar gratis ingaan en drankies met afslag kan koop.

Maar aktivis en professor in die regte, John Banzhaf, sê dit is verkeerd en teen die openbare belang. Banzhaf het gehelp om die regsgedinge teen tabak aanhangig te maak, en hy het die kitskosbedryf aangekla omdat hy ons vet gemaak het. Sy studente het aangekla en damesnagte in Washington, DC, verbied. Banzhaf meen dat hulle oral verbied moet word.

Banzhaf het gesê: 'Elke situasie waarin u openlik diskrimineer op grond van geslag waar u nie op grond van ras of godsdiens of nasionale herkoms gebaseer is nie, stuur die verkeerde boodskap dat geslagsdiskriminasie nie so ernstig of so verkeerd is as ras of ander diskriminasie nie. ... Jy kan mans nie meer aankla as vroue nie. Dit is die wet. "

Hy is reg. Dit is teen die wet - wat ons moet laat nadink oor hoeveel wette ons het. Damesaand is 'n lang en nuttige tradisie, maar aktiviste het dit reggekry om dit in meer as 'n dosyn state en die District of Columbia te verbied.

Om kliënte te gee wat hulle wil

Kroegeienaars het gesê dat damesaand nie oor diskriminasie gaan nie. Dit gaan daaroor om hul kliënte te gee wat hulle wil. Frank Sementa, wat 'n damesaand by sy kroeg hardloop, sê dat daar in sy kroeg 'altyd meer mans as vroue is'. Hy sê damesaande is gelyk aan die verhouding tussen mans en vroue - en sy manlike klante so.

'In plaas daarvan om in 'n klub te gaan waar daar 70 persent mans en 30 persent vroue is, kan hulle een aand per week ongeveer 50-50 uitkom,' het hy gesê.

Na die uitspraak van New Jersey het die kroegeienaar Christos Mourtos opgehou om damesaande by sy kroeg te hou, en 'n 25 -jarige tradisie beëindig. Hy dink nie die aanspraak op diskriminasie teen mans het enige geldigheid nie. "Damesaand het nooit oor die dames gegaan nie, dit gaan altyd oor die mans. Want as die dames net Woensdagaand opdaag en geen dekking betaal nie en goedkoop drankies kry, dan gaan ons uit die sak," het hy gesê.

Dit is reg. Dit gaan oor slim sake, om kliënte te gee wat hulle wil. Mans gaan graag na kroeë waar daar vroue is, en vroue het dikwels 'n klein prysaansporing nodig om hulle na 'n kroeg te laat kom.

'Ek dink dit kry ook ouens, want hulle wil saam met die dames wees,' het 'n vrou aan my gesê. En sy is reg. As klante nie van die spesiale aanbiedinge vir damesaand hou nie, is daar baie kroeë wat nie 'n damesaand het nie. Niemand dwing iemand om na die damesaand te gaan nie.

Banzhaf sê dit maak nie saak nie. "Diskriminasie op grond van geslag is net so verkeerd as diskriminasie op grond van ras of godsdiens of nasionale oorsprong," het hy gesê.

Maar daar is groot verskille tussen mans en vroue. Waarom kan ons nie mans en vroue anders behandel nie? 'In terme van 'n kroeg, 'n restaurant, is daar geen wesenlike verskil tussen mans en vroue nie, wat sê dat u die een meer kan betaal as die ander,' het hy gesê.

Ek het daarop gewys dat die vroue, mans en kroeë almal hou van die damesaand -promosies.

Banzhaf het gesê dat ek 'te algemeen veralgemeen', en bygevoeg: 'Nie alle mense in New Jersey is goedkoop vroue of geil mans nie.' Terwyl Banzhaf nie by die New Jersey -saak betrokke was nie, stem 'n vrou met wie ek gepraat het, nie saam met sy sienings nie.

'Ek dink [Banzhaf] moet 'n lewe kry,' het sy gesê. "As dit Damesaand is, het dames 'n winskopie, dit lok die mans. Mans soek dames. Dames soek mans. Dit is die wedstryd. Ons wil almal 'n goeie tyd hê, ongeag wat dit is."


Jersey sê nie meer damesaande nie

30 Julie 2004 — - Damesaande. U weet wat dit is - dit is die aande waar kroeë vroue spesiale aanbiedings bied vir drankies of kos om hulle in die kroeg te kry. Dit lyk redelik onskadelik, maar in Junie, nadat een man gekla het, het die departement van wet en openbare veiligheid in New Jersey beslis dat damesaande 'onwettige diskriminasie' is.

Die wet sê wel: dit is "onwettig om mense te onderwerp aan differensiële behandeling op grond van ... seks." Tog, in Amerika, is damesaand 'n lang en geliefde tradisie.

Ons kon nie 'n enkele man vind wat die 'diskriminasie' bedink nie. By die Gaslight -kroeg in New Jersey kry vroue op Dinsdae gratis kos. Een man daar het gesê: "Ek dink net dit is 'n goeie manier om te sosialiseer. Dit is 'n goeie manier om mense te ontmoet."

Mans by DeJai's in Belmar, N.J., het gesê dat hulle damesaande geniet, alhoewel die vroue daar gratis ingaan en drankies met afslag kan koop.

Maar aktivis en professor in die regte, John Banzhaf, sê dit is verkeerd en teen die openbare belang. Banzhaf het gehelp om die regsgedinge teen tabak aanhangig te maak, en hy het die kitskosbedryf aangekla omdat hy ons vet gemaak het. Sy studente het aangekla en damesnagte in Washington, DC, verbied. Banzhaf meen dat hulle oral verbied moet word.

Banzhaf het gesê: 'Elke situasie waarin u openlik diskrimineer op grond van geslag waar u nie op grond van ras of godsdiens of nasionale herkoms gebaseer is nie, stuur die verkeerde boodskap dat geslagsdiskriminasie nie so ernstig of so verkeerd is as ras of ander diskriminasie nie. ... Jy kan mans nie meer aankla as vroue nie. Dit is die wet. "

Hy is reg. Dit is teen die wet - wat ons moet laat nadink oor hoeveel wette ons het. Damesaand is 'n lang en nuttige tradisie, maar aktiviste het dit reggekry om dit in meer as 'n dosyn state en die District of Columbia te verbied.

Om kliënte te gee wat hulle wil

Kroegeienaars het gesê dat damesaand nie oor diskriminasie gaan nie. Dit gaan daaroor om hul kliënte te gee wat hulle wil. Frank Sementa, wat 'n damesaand by sy kroeg hardloop, sê dat daar in sy kroeg 'altyd meer mans as vroue is'. Hy sê damesaande is gelyk aan die verhouding tussen mans en vroue - en sy manlike klante so.

'In plaas daarvan om in 'n klub te gaan waar daar 70 persent mans en 30 persent vroue is, kan hulle een aand per week ongeveer 50-50 uitkom,' het hy gesê.

Na die uitspraak van New Jersey het die kroegeienaar Christos Mourtos opgehou om damesaande by sy kroeg te hou, en 'n 25 -jarige tradisie beëindig. Hy dink nie die bewering van diskriminasie teen mans het enige geldigheid nie. "Damesaand het nooit oor die dames gegaan nie, dit gaan altyd oor die mans. Want as die dames net Woensdagaand opdaag en geen dekking betaal nie en goedkoop drankies kry, dan gaan ons uit die sak," het hy gesê.

Dit is reg. Dit gaan oor slim sake, om kliënte te gee wat hulle wil. Mans gaan graag na kroeë waar daar vroue is, en vroue benodig dikwels 'n klein prysaansporing om hulle na 'n kroeg te laat kom.

'Ek dink dit kry ook ouens, want hulle wil saam met die dames wees,' het 'n vrou aan my gesê. En sy is reg. As klante nie van die spesiale aanbiedinge vir damesaand hou nie, is daar baie kroeë wat nie 'n damesaand het nie. Niemand dwing iemand om na die damesaand te gaan nie.

Banzhaf sê dit maak nie saak nie. "Diskriminasie op grond van geslag is net so verkeerd as diskriminasie op grond van ras of godsdiens of nasionale oorsprong," het hy gesê.

Maar daar is groot verskille tussen mans en vroue. Waarom kan ons nie mans en vroue anders behandel nie? 'In terme van 'n kroeg, 'n restaurant, is daar geen wesenlike verskil tussen mans en vroue nie, wat sê dat u die een meer kan betaal as die ander,' het hy gesê.

Ek het daarop gewys dat die vroue, mans en kroeë almal hou van die damesaand -promosies.

Banzhaf het gesê dat ek 'te algemeen veralgemeen', en bygevoeg: 'Nie alle mense in New Jersey is goedkoop vroue of geil mans nie.' Terwyl Banzhaf nie by die New Jersey -saak betrokke was nie, stem 'n vrou met wie ek gepraat het, nie saam met sy sienings nie.

'Ek dink [Banzhaf] moet 'n lewe kry,' het sy gesê. "As dit Damesaand is, het dames 'n winskopie, dit lok die mans. Mans soek dames. Dames soek mans. Dit is die wedstryd. Ons wil almal 'n goeie tyd hê, ongeag wat dit is."


Jersey sê nie meer damesaande nie

30 Julie 2004 — - Damesaande. U weet wat dit is - dit is die aande waar kroeë vroue spesiale aanbiedings bied vir drankies of kos om hulle in die kroeg te kry. Dit lyk redelik onskadelik, maar in Junie, nadat een man gekla het, het die departement van wet en openbare veiligheid in New Jersey beslis dat damesaande 'onwettige diskriminasie' is.

Die wet sê wel: dit is "onwettig om mense te onderwerp aan differensiële behandeling op grond van ... seks." Tog, in Amerika, is damesaand 'n lang en geliefde tradisie.

Ons kon nie 'n enkele man vind wat die 'diskriminasie' bedink nie. By die Gaslight -kroeg in New Jersey kry vroue op Dinsdae gratis kos. Een man daar het gesê: "Ek dink net dit is 'n goeie manier om te sosialiseer. Dit is 'n goeie manier om mense te ontmoet."

Mans by DeJai's in Belmar, N.J., het gesê dat hulle damesaande geniet, alhoewel die vroue daar gratis ingaan en drankies met afslag kan koop.

Maar aktivis en professor in die regte, John Banzhaf, sê dit is verkeerd en teen die openbare belang. Banzhaf het gehelp om die regsgedinge teen tabak aanhangig te maak, en hy het die kitskosbedryf aangekla omdat hy ons vet gemaak het. Sy studente het aangekla en damesnagte in Washington, DC, verbied. Banzhaf meen dat hulle oral verbied moet word.

Banzhaf het gesê: 'Elke situasie waarin u openlik diskrimineer op grond van geslag waar u nie op grond van ras of godsdiens of nasionale herkoms gebaseer is nie, stuur die verkeerde boodskap dat geslagsdiskriminasie nie so ernstig of so verkeerd is as ras of ander diskriminasie nie. ... Jy kan nie meer mans as vroue aankla nie. Dit is die wet. "

Hy is reg. Dit is teen die wet - wat ons moet laat nadink oor hoeveel wette ons het. Damesaand is 'n lang en nuttige tradisie, maar aktiviste het dit reggekry om dit in meer as 'n dosyn state en die District of Columbia te verbied.

Om kliënte te gee wat hulle wil

Kroegeienaars het gesê dat damesaand nie oor diskriminasie gaan nie. Dit gaan daaroor om hul kliënte te gee wat hulle wil. Frank Sementa, wat 'n damesaand by sy kroeg hou, sê dat daar in sy kroeg 'altyd meer mans as vroue is'. Hy sê damesaande is gelyk aan die verhouding tussen mans en vroue - en sy manlike klante so.

'In plaas daarvan om in 'n klub te gaan waar daar 70 persent mans en 30 persent vroue is, kan hulle een aand per week ongeveer 50-50 uitkom,' het hy gesê.

Na die uitspraak van New Jersey het die kroegeienaar Christos Mourtos opgehou om damesaande by sy kroeg te hou, en 'n 25 -jarige tradisie beëindig. Hy dink nie die aanspraak op diskriminasie teen mans het enige geldigheid nie. "Damesaand het nooit oor die dames gegaan nie, dit gaan altyd oor die mans. Want as die dames net Woensdagaand opdaag en geen dekking betaal nie en goedkoop drankies kry, dan gaan ons uit die sak," het hy gesê.

Dit is reg. Dit gaan oor slim sake, om kliënte te gee wat hulle wil. Mans gaan graag na kroeë waar daar vroue is, en vroue het dikwels 'n klein prysaansporing nodig om hulle na 'n kroeg te laat kom.

'Ek dink dit kry ook ouens, want hulle wil saam met die dames wees,' het 'n vrou aan my gesê. En sy is reg. As klante nie van die spesiale aanbiedinge vir damesaand hou nie, is daar baie kroeë wat nie 'n damesaand het nie. Niemand dwing iemand om na die damesaand te gaan nie.

Banzhaf sê dit maak nie saak nie. "Diskriminasie op grond van geslag is net so verkeerd as diskriminasie op grond van ras of godsdiens of nasionale oorsprong," het hy gesê.

Maar daar is groot verskille tussen mans en vroue. Waarom kan ons nie mans en vroue anders behandel nie? 'In terme van 'n kroeg, 'n restaurant, is daar geen wesenlike verskil tussen mans en vroue nie, wat sê dat u die een meer kan betaal as die ander,' het hy gesê.

Ek het daarop gewys dat die vroue, mans en kroeë almal hou van die damesaand -promosies.

Banzhaf het gesê dat ek 'te algemeen veralgemeen', en bygevoeg: 'Nie alle mense in New Jersey is goedkoop vroue of geil mans nie.' Terwyl Banzhaf nie by die New Jersey -saak betrokke was nie, stem 'n vrou met wie ek gepraat het, nie saam met sy sienings nie.

'Ek dink [Banzhaf] moet 'n lewe kry,' het sy gesê. "If it's Ladies' Night, ladies have a bargain, it attracts the men. Men are looking for ladies. Ladies are looking for men. That's the game. We're all out to have a good time no matter what it is."


Jersey Says No More Ladies' Nights

July 30, 2004 — -- Ladies' nights. You know what they are — they're those nights where bars offer women special deals on drinks or food to get them into the bar. It seems pretty harmless, but in in June, after one man complained, the New Jersey Department of Law and Public Safety ruled that ladies' nights were "unlawful discrimination."

The law does say: it's "unlawful to subject people to differential treatment based on … sex." Yet, all over America, ladies' night is a long and beloved tradition.

We couldn't find a single man who minded the "discrimination." At New Jersey's Gaslight bar, women get free food on Tuesdays. One man there said, "I just think it's a great way to socialize. It's a great way to meet people."

Men at DeJai's in Belmar, N.J., said that they loved ladies' nights, even though the women there get in for free and can buy discounted drinks.

But activist and law professor John Banzhaf says it's wrong, and against the public interest. Banzhaf helped bring the lawsuits against tobacco, and he sued the fast food industry for making us fat. His students sued, and got ladies' nights banned in Washington, D.C. Banzhaf thinks they should be banned everywhere.

Banzhaf said, "Any situation where you openly discriminate on the basis of gender where you wouldn't based upon race or religion or national origin, sends the incorrect message that gender discrimination isn't as serious or as wrong as race or other discrimination. … You can't charge men more than women. It's the law."

He's right. It IS against the law — which ought to make us think about how many laws we have. Ladies' night is a long and useful tradition, but activists have actually succeeded in getting them banned in more than a dozen states and the District of Columbia.

Giving Customers What They Want

Bar owners said that ladies' night isn't about discrimination. It's about giving their customers what they want. Frank Sementa, who runs a ladies' night at his bar, says that in his bar there are "always more men than women." He says ladies' nights equal out the ratio of men to women — and his male customers like that.

"Instead of going into a club where there's 70 percent men, and 30 percent women, one night a week they can come out where it's 50-50, roughly," he said.

After the New Jersey ruling, bar owner Christos Mourtos stopped holding ladies' nights at his bar, ending a 25 year tradition. He doesn't think the claim of discrimination against men has any validity. "Ladies' night was never about the ladies, it's always about the men. Because if only the ladies show up on Wednesday night, and pay no cover and get cheap drinks, then we'll go out of business," he said.

That's right. It's about smart business, giving customers what they want. Men like to go to bars where there are women, and women often need a little price incentive to get them to come to a bar.

"I think it gets guys out, too, because they want to be with the ladies, you know," one woman told me. And she's right. If patrons don't like the ladies' night specials, there are plenty of bars that don't have ladies' night where they can go. No one forces anyone to go to ladies' night.

Banzhaf says that doesn't matter. "Discrimination based upon gender is as wrong as discrimination based upon race or religion or national origin," he said.

But there are big differences between men and women. Why can't we treat men and women differently? "In terms of going into a bar, in terms of going into a restaurant, there's no essential difference between men and women which says you can charge one more than the other," he said.

I pointed out that the women, men, and the bars all like the ladies' night promotions.

Banzhaf said I was "over-generalizing," adding, "Not all people in New Jersey are cheap women or horny men." While Banzhaf was not involved in the New Jersey case, a woman I spoke to disagrees with his views.

"I think [Banzhaf] should get a life," she said. "If it's Ladies' Night, ladies have a bargain, it attracts the men. Men are looking for ladies. Ladies are looking for men. That's the game. We're all out to have a good time no matter what it is."


Jersey Says No More Ladies' Nights

July 30, 2004 — -- Ladies' nights. You know what they are — they're those nights where bars offer women special deals on drinks or food to get them into the bar. It seems pretty harmless, but in in June, after one man complained, the New Jersey Department of Law and Public Safety ruled that ladies' nights were "unlawful discrimination."

The law does say: it's "unlawful to subject people to differential treatment based on … sex." Yet, all over America, ladies' night is a long and beloved tradition.

We couldn't find a single man who minded the "discrimination." At New Jersey's Gaslight bar, women get free food on Tuesdays. One man there said, "I just think it's a great way to socialize. It's a great way to meet people."

Men at DeJai's in Belmar, N.J., said that they loved ladies' nights, even though the women there get in for free and can buy discounted drinks.

But activist and law professor John Banzhaf says it's wrong, and against the public interest. Banzhaf helped bring the lawsuits against tobacco, and he sued the fast food industry for making us fat. His students sued, and got ladies' nights banned in Washington, D.C. Banzhaf thinks they should be banned everywhere.

Banzhaf said, "Any situation where you openly discriminate on the basis of gender where you wouldn't based upon race or religion or national origin, sends the incorrect message that gender discrimination isn't as serious or as wrong as race or other discrimination. … You can't charge men more than women. It's the law."

He's right. It IS against the law — which ought to make us think about how many laws we have. Ladies' night is a long and useful tradition, but activists have actually succeeded in getting them banned in more than a dozen states and the District of Columbia.

Giving Customers What They Want

Bar owners said that ladies' night isn't about discrimination. It's about giving their customers what they want. Frank Sementa, who runs a ladies' night at his bar, says that in his bar there are "always more men than women." He says ladies' nights equal out the ratio of men to women — and his male customers like that.

"Instead of going into a club where there's 70 percent men, and 30 percent women, one night a week they can come out where it's 50-50, roughly," he said.

After the New Jersey ruling, bar owner Christos Mourtos stopped holding ladies' nights at his bar, ending a 25 year tradition. He doesn't think the claim of discrimination against men has any validity. "Ladies' night was never about the ladies, it's always about the men. Because if only the ladies show up on Wednesday night, and pay no cover and get cheap drinks, then we'll go out of business," he said.

That's right. It's about smart business, giving customers what they want. Men like to go to bars where there are women, and women often need a little price incentive to get them to come to a bar.

"I think it gets guys out, too, because they want to be with the ladies, you know," one woman told me. And she's right. If patrons don't like the ladies' night specials, there are plenty of bars that don't have ladies' night where they can go. No one forces anyone to go to ladies' night.

Banzhaf says that doesn't matter. "Discrimination based upon gender is as wrong as discrimination based upon race or religion or national origin," he said.

But there are big differences between men and women. Why can't we treat men and women differently? "In terms of going into a bar, in terms of going into a restaurant, there's no essential difference between men and women which says you can charge one more than the other," he said.

I pointed out that the women, men, and the bars all like the ladies' night promotions.

Banzhaf said I was "over-generalizing," adding, "Not all people in New Jersey are cheap women or horny men." While Banzhaf was not involved in the New Jersey case, a woman I spoke to disagrees with his views.

"I think [Banzhaf] should get a life," she said. "If it's Ladies' Night, ladies have a bargain, it attracts the men. Men are looking for ladies. Ladies are looking for men. That's the game. We're all out to have a good time no matter what it is."


Jersey Says No More Ladies' Nights

July 30, 2004 — -- Ladies' nights. You know what they are — they're those nights where bars offer women special deals on drinks or food to get them into the bar. It seems pretty harmless, but in in June, after one man complained, the New Jersey Department of Law and Public Safety ruled that ladies' nights were "unlawful discrimination."

The law does say: it's "unlawful to subject people to differential treatment based on … sex." Yet, all over America, ladies' night is a long and beloved tradition.

We couldn't find a single man who minded the "discrimination." At New Jersey's Gaslight bar, women get free food on Tuesdays. One man there said, "I just think it's a great way to socialize. It's a great way to meet people."

Men at DeJai's in Belmar, N.J., said that they loved ladies' nights, even though the women there get in for free and can buy discounted drinks.

But activist and law professor John Banzhaf says it's wrong, and against the public interest. Banzhaf helped bring the lawsuits against tobacco, and he sued the fast food industry for making us fat. His students sued, and got ladies' nights banned in Washington, D.C. Banzhaf thinks they should be banned everywhere.

Banzhaf said, "Any situation where you openly discriminate on the basis of gender where you wouldn't based upon race or religion or national origin, sends the incorrect message that gender discrimination isn't as serious or as wrong as race or other discrimination. … You can't charge men more than women. It's the law."

He's right. It IS against the law — which ought to make us think about how many laws we have. Ladies' night is a long and useful tradition, but activists have actually succeeded in getting them banned in more than a dozen states and the District of Columbia.

Giving Customers What They Want

Bar owners said that ladies' night isn't about discrimination. It's about giving their customers what they want. Frank Sementa, who runs a ladies' night at his bar, says that in his bar there are "always more men than women." He says ladies' nights equal out the ratio of men to women — and his male customers like that.

"Instead of going into a club where there's 70 percent men, and 30 percent women, one night a week they can come out where it's 50-50, roughly," he said.

After the New Jersey ruling, bar owner Christos Mourtos stopped holding ladies' nights at his bar, ending a 25 year tradition. He doesn't think the claim of discrimination against men has any validity. "Ladies' night was never about the ladies, it's always about the men. Because if only the ladies show up on Wednesday night, and pay no cover and get cheap drinks, then we'll go out of business," he said.

That's right. It's about smart business, giving customers what they want. Men like to go to bars where there are women, and women often need a little price incentive to get them to come to a bar.

"I think it gets guys out, too, because they want to be with the ladies, you know," one woman told me. And she's right. If patrons don't like the ladies' night specials, there are plenty of bars that don't have ladies' night where they can go. No one forces anyone to go to ladies' night.

Banzhaf says that doesn't matter. "Discrimination based upon gender is as wrong as discrimination based upon race or religion or national origin," he said.

But there are big differences between men and women. Why can't we treat men and women differently? "In terms of going into a bar, in terms of going into a restaurant, there's no essential difference between men and women which says you can charge one more than the other," he said.

I pointed out that the women, men, and the bars all like the ladies' night promotions.

Banzhaf said I was "over-generalizing," adding, "Not all people in New Jersey are cheap women or horny men." While Banzhaf was not involved in the New Jersey case, a woman I spoke to disagrees with his views.

"I think [Banzhaf] should get a life," she said. "If it's Ladies' Night, ladies have a bargain, it attracts the men. Men are looking for ladies. Ladies are looking for men. That's the game. We're all out to have a good time no matter what it is."



Kommentaar:

  1. Kirklin

    I probably promolchu

  2. Caillen

    Ek vra om verskoning, maar na my mening is jy nie reg nie. Ek kan die posisie verdedig. Skryf vir my in PM, ons sal bespreek.

  3. Patton

    Ek sluit aan. Dit gebeur. Ons kan oor hierdie tema kommunikeer. Hier of by pm.

  4. Laban

    What would we do without your admirable idea

  5. Voodoojas

    Na my mening het iemand al gesê, maar ek kan nie die skakel deel nie.

  6. Dozragore

    Bravo, 'n uitstekende antwoord.



Skryf 'n boodskap